"Proof of Inspiration" at ang Aklat ni Mormon

O junny, este Biblebot, dito nalang natin ituloy ang diskusyon tungkol sa tinatawag ninyong "proof of inspiration".

Para sa ikapagpapatuloy heto ang mga tanong na di pa nasasagot at naeelaborate:

1. Ano ang depinisyon ng "proof of inspiration"
2. Ano ang pakahulugan ng "historical witness"
3. Kailangan nga ba ng "proof of inspiration" at "external at internal evidence" para masabing "God breathed" ang isang banal na kasulatan?
4. May "historical witness" nga ba ang pagdalaw ni Jesus sa Americas?

Sana maunawaan mo kung bakit natin kailangang ilipat sa thread na ito ang diskusyon. Nababoy na kasi at nasalaula ang kabilang thread. Kaya sana maisaayos ang lahat at manapa ay manaig ang kaayusan.

(uy, medyo nagiimprub na ang pananagalog ko. salamat kay mike enriquez)

dun na lang natin pagusapan sa kabila nadun na ang thread duplicate ka na nyan

hehehehe

Ayaaan, parang batibot, depinisyon pa. Mahirap na nga naman puro copy and paste di naman alam ang kinokopya.

O sige paalam, wiiiiiiiiiiiiiiiii.

BibleBot wrote:dun na lang natin pagusapan sa kabila nadun na ang thread duplicate ka na nyan

hehehehe

dito nalang po natin pagusapan. nababastos ang kabilang thread. hihintayin kita dito.

di muna ako sasagot nang matino sa kabila hanggat di ka pumapayag na dito natin pagusapan ang canon, "proof of inspiration", at external/internal evidence.

mga readers kung inyong mapapansin ito po ay isang duplicate thread

ang paksa na iopen ni amp'd ay napapagusapan na sa link na ito

https://thebereans.forumotion.com/mormonism-f19/bakit-may-book-of-mormon-si-smith-t49.htm

me mga argument na ako dyan na tinakasan ni amp'd kaya hintayin na lang natin syang sumagot dun.

freesite lang daw kasi ito kaya kawawa naman ang admin kung maubos ang bandwith dahil sa duplicate thread

salamat po

BibleBot wrote:mga readers kung inyong mapapansin ito po ay isang duplicate thread

ang paksa na iopen ni amp'd ay napapagusapan na sa link na ito

https://thebereans.forumotion.com/mormonism-f19/bakit-may-book-of-mormon-si-smith-t49.htm

me mga argument na ako dyan na tinakasan ni amp'd kaya hintayin na lang natin syang sumagot dun.

freesite lang daw kasi ito kaya kawawa naman ang admin kung maubos ang bandwith dahil sa duplicate thread

salamat po

O ayan, nangaakusa ka nanaman pastor junny. isinasaayos lang natin ang usapan. wala ho sa bandwidth ang usapan jan.

ang sagot ko po ay wala tayong modern day historians na magko-collaborate na nagpakita nga si Jesus sa Americas sa panahon na binabanggit ng Book of Mormon. Kaso lang hindi ibig sabihin nito na hindi nga siya nagpunta doon.

ika nga ng isang popular phrase sa archaeology ay

"the absence of evidence is not evidence of absence"

ang huling post ni amp'd ay may sagot na si link na ito

https://thebereans.forumotion.com/mormonism-f19/bakit-may-book-of-mormon-si-smith-t49-45.htm

BibleBot wrote:ang huling post ni amp'd ay may sagot na si link na ito

https://thebereans.forumotion.com/mormonism-f19/bakit-may-book-of-mormon-si-smith-t49-45.htm

dito na po kayo magpost tungkol sa proof of inspiration at external/internal evidence. hindi ko po papansinin ang mga post ninyo kung hindi kayo papayag na dito nalang tayo magusap para nasa tamang tema. yung kabilang thread nasalaula na eh.

bakit kaya iniiwasan ni pastor junny este biblebot ang thread na ito? ano kaya ang kinakatakot niya?

mga readers para po sa inyong kapakinabangan sa link na ito mababasa ang mga talakayan namin ni amp'd tungkol sa paksang ito

https://thebereans.forumotion.com/mormonism-f19/bakit-may-book-of-mormon-si-smith-t49-45.htm

duplicate thread na kasi ito at tandaan sa link na iyan me katanungan ako na di masagot ni amp'd

BibleBot wrote:mga readers para po sa inyong kapakinabangan sa link na ito mababasa ang mga talakayan namin ni amp'd tungkol sa paksang ito

https://thebereans.forumotion.com/mormonism-f19/bakit-may-book-of-mormon-si-smith-t49-45.htm

duplicate thread na kasi ito at tandaan sa link na iyan me katanungan ako na di masagot ni amp'd

hindi ho duplicate thread. he he he. hinihintay ko po kayo dito sa thread na ito. sinagot ko naman yung isang tanong niyo eh. kaso ayaw nyo akong pagbigyan. pagbigyan nyo naman ako. kung hindi eh walang kapupuntahan ang talakayang ito. he he he

banat nyo naman agad "hindi masagot ni amp'd" eh, nilalason nyo kagad ang utak ng mambabasa nang hindi man lang ako pinagbibigyang magsalita. he he he. ano ba namang style yan. he he he.

mayroon din akong mga tanong na "hindi masagot' ni mang junny este biblebot dito sa thread na ito. bakit kaya ayaw sagutin? bakit kaya natatakot si mang junny sa mga tanong ko dito? he he he.

mga readers ilalahad ko sa inyo kung bakit nanganak ba ang thread na ito

1) sa link na ito

https://thebereans.forumotion.com/mormonism-f19/bakit-may-book-of-mormon-si-smith-t49-45.htm

napagusapan na namin ang tungkol sa validity ng book of mormon kasi yun naman ang paksa eh

2) me mga tanong ako na sablay na sinagot si amp'd regarding external evidence yung sa kategorya ay historical testimony

3) kung mapapansin ninyo naipit na si amp'd at walang maiprovide na historical collaboration na totoo ngang nagpunta si kristo sa amerika

4) pinagbigyan ko na at di ko na inusig si amp'd at ang tanong ko tungkol sa kapanganakan ni kristo kung saang lugar ba ay inignore na ni amp'd at gumawa ng duplicate thread at sinabing dito na lang daw pagusapan pero pansinin di nya sinasagot ang tanong ko kundi ako pa ang tinanong hehehe

eto ulit ang link mga readers

https://thebereans.forumotion.com/mormonism-f19/bakit-may-book-of-mormon-si-smith-t49-45.htm

BibleBot wrote:mga readers ilalahad ko sa inyo kung bakit nanganak ba ang thread na ito

1) sa link na ito

https://thebereans.forumotion.com/mormonism-f19/bakit-may-book-of-mormon-si-smith-t49-45.htm

napagusapan na namin ang tungkol sa validity ng book of mormon kasi yun naman ang paksa eh

2) me mga tanong ako na sablay na sinagot si amp'd regarding external evidence yung sa kategorya ay historical testimony

3) kung mapapansin ninyo naipit na si amp'd at walang maiprovide na historical collaboration na totoo ngang nagpunta si kristo sa amerika

4) pinagbigyan ko na at di ko na inusig si amp'd at ang tanong ko tungkol sa kapanganakan ni kristo kung saang lugar ba ay inignore na ni amp'd at gumawa ng duplicate thread at sinabing dito na lang daw pagusapan pero pansinin di nya sinasagot ang tanong ko kundi ako pa ang tinanong hehehe

eto ulit ang link mga readers

https://thebereans.forumotion.com/mormonism-f19/bakit-may-book-of-mormon-si-smith-t49-45.htm

Tama na po ang kakakuwento nyo ng ala namang wisyo. Pagbigyan nyo na ang hiling ko na sa proper thread tayo magusap. sinagot ko naman sa thread na ito ang tanong nyo sa kabila pero ayaw nyong ituloy ang usapan dito.

sasagutin ko naman nang maayos kung ano nga ba ang aral ng Book of Mormon tungkol sa kung saan pinanganak si Cristo eh.

simple lang naman ang hiling ko eh, umayos tayo ng thread at ang kabilang thread ay nagtatanong kung ano nga ba ang book of mormon hindi tanong doon kung kailangan ng proof of inspiration ang book of mormon o wala.

mga readers me bago ulit argumento sa kabilang thread eto po ang link

[url= https://thebereans.forumotion.com/mormonism-f19/bakit-may-book-of-mormon-si-smith-t49-45.htm] https://thebereans.forumotion.com/mormonism-f19/bakit-may-book-of-mormon-si-smith-t49-45.htm[/url]

kung mapapansin ninyo dyan sa last post na from historical testimony ang paksa ay nag divert si amp'd sa pamamagitan ng 1 cor 2:4 na wala pa naman sa tema na aming pinaguusapan

yung nasa 1 cor 2:4 yun po ay tumutukoy sa doctrinal consistency lalong di papasa ang book of mormon nyan pagka sinunod natin ang talatang iyan kaya mga readers punta na kayo dito sa thread na ito at eto po ang original at di duplicate thread


https://thebereans.forumotion.com/mormonism-f19/bakit-may-book-of-mormon-si-smith-t49-45.htm

BibleBot wrote:mga readers me bago ulit argumento sa kabilang thread eto po ang link

[url= https://thebereans.forumotion.com/mormonism-f19/bakit-may-book-of-mormon-si-smith-t49-45.htm] https://thebereans.forumotion.com/mormonism-f19/bakit-may-book-of-mormon-si-smith-t49-45.htm[/url]

kung mapapansin ninyo dyan sa last post na from historical testimony ang paksa ay nag divert si amp'd sa pamamagitan ng 1 cor 2:4 na wala pa naman sa tema na aming pinaguusapan

yung nasa 1 cor 2:4 yun po ay tumutukoy sa doctrinal consistency lalong di papasa ang book of mormon nyan pagka sinunod natin ang talatang iyan kaya mga readers punta na kayo dito sa thread na ito at eto po ang original at di duplicate thread


https://thebereans.forumotion.com/mormonism-f19/bakit-may-book-of-mormon-si-smith-t49-45.htm

pastor junny, hindi pa nga tayo umuusad eh. ayaw mo kasi akong pagbigyan sa hiling ko na dito nalang natin ituloy ang diskusyon. he he he. masyado kang hot. he he he.

para kang reporter eh, tanong nang tanong pero pag ikaw tinatanong ayaw sumagot. he he he. hihintayin ko na makipagdiskusyon ka dito para di na mababoy ang kabilang thread.

mga kaibigan narito po ulit ang link kung saan original na pinagmulan ng usapan ang thread na binuksan ni amp'd

https://thebereans.forumotion.com/mormonism-f19/bakit-may-book-of-mormon-si-smith-t49-60.htm#7428

duplicate thread kasi ito eh kaya dun na lang pagusapan

me mga isyu pa sya dyang di nasasagot at namemersonal na

Luis O. Simon...nangungulit ka nanaman na parang langaw!

sino po yang binabanggit ninyong pangalan

basta narito po ang link kung saan namin pinaguusapan ang proof of inspiration

https://thebereans.forumotion.com/mormonism-f19/bakit-may-book-of-mormon-si-smith-t49.htm

Ah hindi mo ba kilala si Luis O. Simon? Taga quiapo yun na me ari ng FHM!

ahh ganun ba sorry pero di ko kilala yun eh

sikat bang artista yun?

Sikat yun pero di artista. Nakikita sa FHM, at sa Pegausus. Nangangaral daw ng salita ng Diyos sa mga mambabasa ng FHM at mga mahihilig pumunta sa Pegasus.