Saan mababasa sa Bibliya na kailangang gawan ng Imahe ang Diyos?

Diyos din po ba si Maria?

Brother,

Hindi Diyos si Maria

si maria ang sinasamba lamang ng PARANG DIYOS

Ayon thread closed agad... Nasagot na eh... O baka iba ang pagkaka kilala ni Brother tungkol kay Maria? Share naman Brother...

BibleBot wrote: si maria ang sinasamba lamang ng PARANG DIYOS

Dahil mali ang definition mo nang pagsamba... At kayong mga protestante ay walang tigil sa pag compare between God and Human.

Pano mo nasabi yan Biblebot?
Hey TS, hindi Diyos si Maria

Sa katesismo po nakasulat yan.

miss_terry wrote:Sa katesismo po nakasulat yan.

in other word wala sa bible

BibleBot wrote:

in other word wala sa bible

Hindi kasi lahat naisulat sa Bible... Just like Trinity? Alam ko napaliwanag na ito sa iyo kaso bingi na kayo sa maling paniniwala he,he,he! Paulit ulit lang. wei!

Amigo wrote:
Hindi kasi lahat naisulat sa Bible... Just like Trinity? Alam ko napaliwanag na ito sa iyo kaso bingi na kayo sa maling paniniwala he,he,he! Paulit ulit lang. wei!

okey lang naman na wala ang word na trinity sa bible kasi ang theme ng trinity nasa diwa naman ng kasulatan

eh yung pagsamba kay maria wala namang gumawa na mga apostle nun di ba?

di rin yun tinuro ng apostle

Wala rin sa katetismo na sambahin si Maria at gawing diyos. Nabasa mo ba sa reply sa iyo na hindi diyos si Maria? Then why keep on insisting na sinasamba nang Catholic Church si Maria... tapos aayawan nyo. He,he,he

Amigo wrote:Wala rin sa katetismo na sambahin si Maria at gawing diyos. Nabasa mo ba sa reply sa iyo na hindi diyos si Maria? Then why keep on insisting na sinasamba nang Catholic Church si Maria... tapos aayawan nyo. He,he,he

eto ang kasabihan

action speak louder than words

BibleBot wrote:

eto ang kasabihan

action speak louder than words

But sometimes interpreting such action is subjected to wrong interpretation... Yan ang nangyayari sa inyo... Naniniwala ka ba dyan?

Bakit magiging mali di ba may ebidensya namang makikita?Hindi ba sapat ang mga ebidensyang iyon?

Mali kasi ang presentation nyo doon ebidensya na sinasabi sa totoong presentation nang Catholic Church. At ang diwa nang graven images ay nasa biblia rin naman bilang isang paglalarawan. Ang Diyos mismo gumamit nang taktikang paglalarawan sa pamamagitan nang graven images.

Amigo wrote:Mali kasi ang presentation nyo doon ebidensya na sinasabi sa totoong presentation nang Catholic Church. At ang diwa nang graven images ay nasa biblia rin naman bilang isang paglalarawan. Ang Diyos mismo gumamit nang taktikang paglalarawan sa pamamagitan nang graven images.

pero di mo ba alam na ang kautusan sa graven image ay wala na sa bagong tipan

pinawalang-bisa na nga ang kautusan eh

maliban na lang kung judio ka

Wala ng kautusan ang mga graven images sa Bagong tipan? So ibig sabihin Bot eh ok na ok na ang graven images sa panahon ngayon?

Dhugz wrote:Wala ng kautusan ang mga graven images sa Bagong tipan? So ibig sabihin Bot eh ok na ok na ang graven images sa panahon ngayon?

hindi dahil sa okey na kundi basahin mo ang John 4:24

ang tunay na sumampalataya ay sasamba sa espiritu at katotohanan

pinalitan na nga ni kristo yang mga graven na iyan

saka yung graven sa OT puro kalapati yun hindi mukha ni jesus na ang modelo ay ang kriminal

So hindi mo tanggap na si Jesus ay Diyos na nagkatawang tao Biblebot? False generalization yang self interpretation mo dahil iyang verse nayan ay tumutukoy sa God the Father. Neglected mo ba ang God the Son?

Puro kalapati lamang ba kamo at sigurado kaba dyan sa binitiwan mong salita? At saka sigurado karin ba na sa kriminal kinuha yang mga venerated images ni Jesus. Dahil kung hindi ang tawag dyan ni Kapatid nang Old Barn ay "panis na laway".

Amigo wrote:So hindi mo tanggap na si Jesus ay Diyos na nagkatawang tao Biblebot? False generalization yang self interpretation mo dahil iyang verse nayan ay tumutukoy sa God the Father. Neglected mo ba ang God the Son?

di mo kasi matanggap ang sinabi ni kristo dun sa John 4:24

Amigo wrote:
Puro kalapati lamang ba kamo at sigurado kaba dyan sa binitiwan mong salita? At saka sigurado karin ba na sa kriminal kinuha yang mga venerated images ni Jesus. Dahil kung hindi ang tawag dyan ni Kapatid nang Old Barn ay "panis na laway".

sigurado ako tanong mo sa nagpinta ng Last Supper

Inuulit ko Biblebot ang tanong. Hindi mo ba tanggap na si Jesus ay Diyos na nagkatawang tao?

Wala akong sinabi na hindi ko tanggap ang sinabi ni Jesus sa John 4:24. Ang hindi ko tanggap ay ang interpretation mo dahil sa false generalization mo sa word na God. Dahil ikinakapit din iyong word na God Kay Jesus bilang God the Son.

So ang alam mo sa venerated images ni Jesus ay iyon lamang nag pinta nang nang Last Supper. Kulang kulang ang alam mo kung ganon.

At saka naniniwala ka pa pala sa Urban Legend nang mga model ni da Vinci. He,he,he! Lumabas ang totoo mo BibleBot Tsambakol ka...

Basahin mo itong link... The one who sit as Jesus is the same with the one who sit at Judas in the painting of Da Vinci's Last Supper. Status: FALSE.
Sana matauhan ka sa kasinungalingan mo.

Amigo wrote:Inuulit ko Biblebot ang tanong. Hindi mo ba tanggap na si Jesus ay Diyos na nagkatawang tao?

Wala akong sinabi na hindi ko tanggap ang sinabi ni Jesus sa John 4:24. Ang hindi ko tanggap ay ang interpretation mo dahil sa false generalization mo sa word na God. Dahil ikinakapit din iyong word na God Kay Jesus bilang God the Son.

tama ang interpretasyon ko. sinabi sa Juan 4:24 na sambahin ang dyos sa espiritu at katotohanan

yun po ang mga tunay na mananamba. pag sinabi bang espiritu me hugis ba yun kagaya ng rebulto

Amigo wrote:
So ang alam mo sa venerated images ni Jesus ay iyon lamang nag pinta nang nang Last Supper. Kulang kulang ang alam mo kung ganon.

mukhang matatalo ka na sa argumento

So hindi mo talaga tanggap na si Jesus ay Diyos na nag katawang tao. Anti Christ ka pala? Yes tama ang interpretation mo mo na ang tinutukoy sa verse ay ang Diyos Ama. Pero False generalization mo sa pag-aapply na si Jesus na Diyos nag katawang tao hindi na applicable sa verse na ibinigay out of context ka sa usapan tungkol sa graven images ni Jesus. The fact is the word God is also used to Jesus as the God the Son. Si Jesus ba hindi nakita nang mga tao kaya wala silang kakayahang ilarawan si Jesus. Oh ayan dumarami na ang paliwanag sa iyo kasi mahina kang umintindi.

mukhang matatalo ka na sa argumento

At saka naniniwala ka pa pala sa Urban Legend nang mga model ni da
Vinci. He,he,he! Lumabas ang totoo mo BibleBot Tsambakol ka...

Basahin mo itong link... The one who sit as Jesus is the same with the one who sit as Judas in the painting of Da Vinci's Last Supper. Status: FALSE.
Sana matauhan ka sa kasinungalingan mo.

Amigo wrote:So hindi mo talaga tanggap na si Jesus ay Diyos na nag katawang tao. Anti Christ ka pala? Yes tama ang interpretation mo mo na ang tinutukoy sa verse ay ang Diyos Ama.

wala naman akong sinasabing di dyos si kristo. me sinabi ba ako

Amigo wrote:
Pero False generalization mo sa pag-aapply na si Jesus na Diyos nag katawang tao hindi na applicable sa verse na ibinigay out of context ka sa usapan tungkol sa graven images ni Jesus. The fact is the word God is also used to Jesus as the God the Son. Si Jesus ba hindi nakita nang mga tao kaya wala silang kakayahang ilarawan si Jesus. Oh ayan dumarami na ang paliwanag sa iyo kasi mahina kang umintindi.

o ayan kung saan saan na napupunta ang argumento mo. sa John 4:24 pinapakita dyan ni kristo ang mga tunay na mananamba. na ang dyos ay dapat sambahin sa espiritu at katotohanan

yung graven image ba espiritu ba yun? di ba hindi kasi ang espiritu bagay na di nakikita

BibleBot wrote:
wala naman akong sinasabing di dyos si kristo. me sinabi ba ako

Ayon bumigay din... since si Kristo ay may biblical graven images. So walang diyos-diyosang sinasamba dahil tunay na diyos si Jesus.

BibleBot wrote:
o ayan kung saan saan na napupunta ang argumento mo. sa John 4:24 pinapakita dyan ni kristo ang mga tunay na mananamba. na ang dyos ay dapat sambahin sa espiritu at katotohanan.

Tama naman yang verse ah... may sinabi ba ako na mali yang verse? Ang punto ko si Jesus ay Diyos na nagkatawang tao. Kaya si Jesus ay sinasamba din naman sa espiritu at sa katotohanang si Jesus ay Diyos na nagkatawang tao. Kaya tinatanong kita kung tanggap mo si Jesus bilang nag katawang tao... dahil kung hindi lalabas na anti Christ ka. So since na inamin mo na Diyos si Jesus so wala naman palang argumento. 1 is to 1 tayo diyan.

BibleBot wrote:
yung graven image ba espiritu ba yun? di ba hindi kasi ang espiritu bagay na di nakikita

Si Jesus Diyos espiritu bago nag katawang tao. Nong magkatawang tao na si Jesus doon na siya nakita. Noong nakita na si Jesus ay nagkaroon na nag palalarawan mula sa Biblia sa porma nang mga salita... pero ang paglalarawan ay hindi lamang sa salita puedeng ipakita... Naipapakita rin ito sa iba pang sining tulad nang painting, mga inukit na bagay, videos atb. Ito ngayon mga sining na ito ang ginagamit nang Catholic Church dahil wala namang ipinagbabawal ang Apostolic Tradition na ipinama sa Catholic Church na hindi puedeng gumamit nang ng sining sa paglalarawan kapag nagpapraktis bilang Christiano. Katunayan may mga sining na ginagamit na sa paglalarawan noon pa ang Catholic Church kahit wala pa yang Bible.

So wala kanang quote doon sa kapalpakan mo sa Da Vinci's Last Supper. Isang pagpapatunay na ang dala mong argumento dito ay may halong kasinungalingan. At alam mo ba ang kaparusahan sa mga katulad mong sinungaling? Siguro naman ay alam mo na.. kaya hindi pa huli ang pagbabago mo BibleBot iwanan mo yang solo trip na sinasabi mong kaligtasan dahil baka pulutin ka sa impyerno.

Sa ngayon hindi pala worthy na makipag-usap sa iyo dahil may mga mali kapang paniniwala na sa Urban Legend mo ibinabase. Paano pa kaya sa pag iinterpret mo sa Biblia na sasamahan mo nang Urban Legend na palpak.... In short PALPAK...