Saan mababasa sa Bibliya na kailangang gawan ng Imahe ang Diyos?

miss_terry wrote:


Bakit? ano po ba dapat ang nasa isip ng bawat deboto?
masasabi ba natin 100% na hindi nila sinasamba ang mismong santo?
Paano ka po nakakasigurado?

miss_terry wrote:Oo nakikita ang letra.
Paano mo ngayon mavivisualize ang mga letra?
Hindi ba't sa paggawa ng imahe (kahit simpleng imagination sa isip) hanggang sa paguukit ng mga imahe.

Amigo wrote:

As though? Ibig mong sabihin nakakabasa talaga kayo nang isip noong mga deboto? Aba hindi kaya kayo iyong diyos diyosan na sinasabi nyo.. para narin kayong diyos na nakakabasa nang isip eh... . Eto na naman tayo sa pagsasabing hindi naman kelangang kamukhang kamukha talaga iyong graven images dahil iyong Biblical scenery ang ipinoportray lamang noong scene tic graven images... siguro naman nakakakita kayo nang mga abstract Biblical scene graven images.. iyon lalo malayo sa mukha nang tao iyon dahil minsan tatsulok, bilog at ibang shapes lang ang mga mga korte non tsk, tsk, ano na tayo hindi na tayo maka usad usad sa hina nang pick up nyo..

gin wrote:
Uulitin ko po; ang realidad po, ang mga Catholic devotees, hinahalikan at kinakausap ang mga IMAHE.
Imahe nino? Imahe ng kung sinuman.
Bakit ng kung sinuman? Dahil wala naman po talagang pagkakakilanlan ang imahe na hinahalikan at kinakausap nila.
Bakit kamo? Eh, they'd say a certain name (na nakasulat sa bible) pero hindi naman 'yon talaga iyon dahil hindi naman nila talaga alam kung ano tunay na hitsura.
Eh, kaninong imahe ngayon 'yon? Itanong na lang po natin sa nag-ukit at gumuhit. Baka alam nila

Hala... talagang magseselos si God niyan. Hinahati n'yo ang atensyon n'yo sa iba...

miss_terry wrote:Masyado na namn po kayong nagiging depensib.
Paano po ba nasasabing totoong katoliko?
Ito ba ay base lang din sa inyo pong sariling pakaunawa?
Bago po sa akin ang mga terms na sinabi nyo 'hilaw' at 'totoong' katoliko.

miss_terry wrote:Ilang beses na din po itong pinagdedebatihan.
Hindi pa din makapagbigay linaw. Pare-pareho po kayo ng kasagutan.
At base din po iyan sa inyong katesismo na isa ding sanggunian upang makagbigay tugon sa ibang kumekwestyon.

Amigo wrote:

Ha,ha,ha dahil masyado kayong opensib sa pagkakapit sa amin nang hindi namin ginagawa then para kayong may tililing na aayawan ninyo to the max... Masasabi mong totoong katoliko ang isang nasa Catholic Church kapag alam nilang hindi nakaka-usap ang rebulto... he,he,he! at ito ay base sa Catholic Church na tatag ni Jesus... In contrary sa paniniwala sa kaalaman ninyo na nakaka-usap ang rebulto...

You really mean bago palang yan term nayan sa iyo? Akala ko ba ilang beses ka nang napa debate tungkol sa bagay na iyan at pare parehas kami nang kasagutan... so ibig sabihin matagal mo na iyang naencounter... Ano ba talaga miss terry? which is which? maging tapat naman sana kayo sa sarili nyo...

Amigo wrote:
Ayon bumigay din sa wakas na mahina ang pick-up ninyo.... dahil pare pareho ang kasagutan namin pagpapatunay na iyon talaga ang tunay na ibig sabihin non.... eh hindi ninyo tinatanggap dahil kayo ang may visualized problems in short hindi abot nang utak ninyo...

So your appealing naman ngayon sa katesismo then puputol putolin nyo iyong nilalaman at mag seself interpretation kayo para ma twist ninyo ang tunay na meaning nito... what a ridiculous... very selective kayo sa nilalaman nang katesismo pero iyong kabuohang nilalaman nang katesismo na nag sasabi na tanggapin ninyo dapat ang Catholic Church na tatag ni Jesus ay ayaw ninyong tanggapin... Hindi kayo bagay gumamit nang nilalaman nang katesismo alam nyo ba?... dahil ang protesta ninyo ay againts Jesus at ang Katesismo is PRO Jesus...

I believe na naipaliwanag ko na nang maayos sa abot nang aking makakaya ang katayuan nang Catholic Church tungkol sa Graven Images... and since sabi nyo eh paulit ulit narin itong na e explain sa inyo nang ibang Catholic dependers... Kaya basahin nyo nalang ulit mula sa simula itong discussion... If ever hindi parin abot nang utak ninyo siguro naman ay may mga Catholic dependers parin na matyagang magpapaliwanag sa inyo... So nasa inyo parin kung patuloy kayong mag bubulag bulagan at ipipilit nyo ang self interpretation nyo... I also believe na matagal na itong naresolba nang mga elders nang Catholic Church at napatunayan nang hearsay ang claim ninyo but it so happens na sa modernong panahon ay may mga naabutan nitong hearsay na ito sa katauhan ninyo kaya para sa tawag nang katotohan ay nandito kami para maging depensive sa mga false opensive ninyo.... Pasensya na kung may mga wordings ako na sa tingin nyo ay foul dahil ibenabase ko lamang ang bigat nitong words na ginagamit ko sa bigat nang salita na binibitiwan ninyo.. It just so happened na both of us has our own standards viewing the Catholic Faith kaya nagsasalubong ang ating mga salita... I have no more further explaination to discuss to both of you miss terry
and gin... Thanks for the words that came to both of you... May God
Bless you and May Peace be with you!

Amigo wrote:
And statues helped also those illiterate people... Every Biblical scene
in the form of graven images told a story. Those who do not know how to
read and write could just look at those images and understand the
story.... And follow up with proper explanation those who do not know
how to read can learn the whole story accordingly from the Bible...
Pagpapatunay lamang na itong mga graven images na ito ay totally
functional.

Amigo wrote:

Over whelming na talaga ang kapangyarihan ninyong mga diyos-diyonsang kayo.... wei!
Ang realidad naniniwala kayo na ang kinakausap ay iyong IMAHE.... dahil sa kakayahan ninyong bumasa nang isip nang nagdarasal.... wahhhh, ha,ha,ha! eh gawin nyo ba namang eklosibo kung ano ang meaning nang halik sa portrated images... toiks!

Kahit sino man ang modelo nyan kung kaya naman niyang iportray iyong Biblical Scenery to make it realistic then that is an Art... Uulitin ko ha... hindi kailangan na maging exact na kamukha noong main character iyong gaganap na modelo basta ang importante ay maipakita niyang realistic iyong Biblical scenery.... sa scene naka pukos ang portrayal noong images hindi sa mukha... Hindi mo parin mapick-up? Uulitin ko uli may mga graven images na gawa sa abstract (alam nyo ba ang abstract?... yan tuloy nag da doubt na ako sa kung ano ang abot ang utak ninyo he,he,he!) kung titingnan mo ang abstract puro shapes lang yon pero kung titingnan as a whole iyong graven images ay may mensahe iyon at may ipinapahayag... Ganon lang iyon kasimple... wag nyo nang pahirapin sa paghahanap nang kamukhang kamukha dahil imposible yang sinasabi ninyo dahil hindi pa uso noon ang camera sa panahon ni Jesus... Ang importante ay maipahayag iyong portrayed scene sa Bible nitong mga graven images... Gets na? Ano hindi parin... nak nang tokwa oo....

Wahhh ha,ha,ha! Pinapangunahan mo ang God at pinagseselos mo... Dagdag kapangyarin nyo na naman yan ah.... hindi kasing babaw nang pick-up ninyo ang pagkaka kilala namin sa God nang Catholic Church kaya hindi applicable yang pangunguna ninyo sa God..

miss_terry wrote:
Di po ako kasali dyan sa mga sekta-sektang mga nagpoprotesta ukol sa paksa.
Ang layunin ko po lamang ay malaman ang katotohanan. Nagsisilbi lamang akong taga-masid.

miss_terry wrote:@ topic. Hindi mo po nasagot ang aking katanungan, Jesus told us we should worship HIM in SPIRIT in and TRUTH. Kasama po ba sa pagsamba ang pagpapagawa ng mga imahe upang siya'y sambahin?

nabanggit mo na HINDI KAILANGANG EKSAKTONG MUKHA.
Paano yan? paano kapag si luciper pala yan? Remember, he is the great deceiver.
naiinggit siya sa Diyos at ngayon ay gumawa siya ng mga relihiyon nya upang siya din ay sambahin.

(abstract art= it means out of reality po iyan, kaya po magulo ang drawing, binibigay sa mga audience/viewers ang sariling interpretasyon)

OKAY. So sa pagiging FUNCTIONAL nito sa tao ay naging pangangailangan (necessary) na ito sa pananampalataya. Hindi ba?

upang mapunan ang spiritual needs. upang turuan ang mga tao na 'illiterate' ha? (We are a rational being at may karapatang mag-isip. Binigyan tayo ng Diyos ng kanya-kanyang talino). Nagtatanong lamang po.

Anyway. Thank you for giving an effort to give explanations about this topic.

gin wrote:
Huwag n'yo po sanang haluan ng ad hom ang mga post n'yo. Nakakababa po kasi, eh...
Usap lang po tayo nang matino para naman po gumanda ang imahen ng relihiyon n'yo...

miss_terry wrote:Parang EUREKA! LOL
Reply ako pag di ako busy.
Maganda talagang topic na ito.
Serves as an eye opener for everybody.

Amigo wrote:

Ang sakit ano? He,he,he! Iyon bang pag lalagay ninyo sa bibig ninyo ang nilalaman nang puso at isipan nang mga nasa Catholic Church eh hindi ad hom? Hindi ba isang kapangyarihan naman ninyo talaga ang bumasa nang isip nang nagdarasal na Katoliko? Kaya nga nasasabi ninyong iyong rebulto mismo ang kinaka-usap dahil nababasa ninyo ang isip naming mga Katoliko... Ayosin nyo kasi ang pag aakusa para gumanda ang imahen nang faith nyo... yang pag-aakusa nyo ng hindi naman ginagawa nang katoliko ay hindi lang nakakababa nang tingin sa inyo kundi nakakatawa na he,he,he!

BibleBot wrote: si maria ang sinasamba lamang ng PARANG DIYOS

miss_terry wrote:matagal ng bukas ang mga mata ko

Talaga tong si Dhugz oo

gin wrote:
Oh, c'mon! You don't even know what my 'faith' really is. Wala nang igaganda pa 'ito' kung anuman 'ito'
I'm just here to observe. To ask questions.
And hopefully to get a LOGICAL answer coming from these so called 'religious' ones, hehehe...

Pero ganito po kasi ang naooberbahan ko, eh.. kinakausap po talaga ng mga katoliko ang mga rebulto...
Rebulto ni.. ni.. nino nga ba?